I dati parlano, se li sappiamo ascoltare

In questi giorni sono usciti moltissimi articoli a partire dai dati aggiornati sull'immigrazione. Naturalmente, oltre a leggere le notizie riportate dai giornali ho letto e sto leggendo i rapporti dai quali sono tratte.
Dunque.
Non salvo praticamente nessuna testata per la mancanza di attenzione linguistica. I termini utilizzati nei titoli oscillavano fra "invasione", "boom", e altre parole più o meno sofisticate ma che non riescono a celare il senso (e il pericolo) dei loro significati connotati.

Sì, gli immigrati (regolari) sono circa 3.700.000 ( i dati variano sulla base delle stime, che includono, a seconda delle fonti, i minorenni, quelli in attessa del permesso ecc....). Sì, per la prima volta il numero delle donne è pari (e secondo alcuni leggermente superiore) a quello degli uomini, naturalmente a causa delle richieste ottenute di ricongiungimento familiare. E sì, l'aumento annuale si aggira attorno al 10%.
I dati più significativi però secondo me non sono questi.
Se si leggono davvero i rapporti, si ha la possibilità di riflettere su dati meno significativi in termini assoluti, ma più indicativi per la comprensione del fenomeno, della sua natura e del suo possibile futuro.
Secondo me le considerazioni più interessanti sono queste
- le donne: quasi impercettibile a livello assoluto (intorno al 2%), è però in crescita il numero delle donne che sceglie di partire autonomamente, per propria decisione, e non per raggiungere il marito (nè per anticiparlo)
- l'aumento delle richieste di soggiorno per motivi di studio (anche questo, basso in termini assoluti ma significativo per il suo andamento nel corso degli anni monitorati)
- l'eterogeneità del fenomeno: due terzi della presenza regolare proviene da 15 differenti Paesi. Questo fenomeno distinge l'Italia rispetto ad altri Paesi europei (per esempio l'Inghilterra e la Germania), ed è dovuto all'assenza di legami culturali e linguistici forti con altri paesi (come può essere per esempio il Marocco per la Francia). L'eterogeneità della provenienza potrebbe avere due conseguenze significative: la riduzione del rischio-a lungo termine- della formazione di comunità culturali chiuse e quindi di ghetti (riduzione, non eliminazione), e la stabilità in prospettiva del fenomeno migratorio. E' meno probabile, in altre parole, che gli immigrati di seconda generazione che vivono in Italia decidano di tornare nel paese di orgine, e questo potrebbe essere un aspetto positivo per il futuro per quanto riguarda il delicato processi di integrazione culturale.
- la distribuzione geografica. Escludendo il Lazio (dove gli immigrati si concentrano prevalentemente a Roma) nelle altre regioni la presenza straniera è molto distribuita fra le città e i piccoli comuni. Anche questa caratteristica (distintiva dell'Italia) può essere un elemento decisivo per l'integrazione.
- la necessità dell'immigrazione. Non solo, come è stato riportato, per l'economia del paese, ma anche e soprattutto per aspetti di tipo demografico (uno su tutti, l'indice di sostituzione)
- metodologicamente, l'agiornamento dei dati del Ministero e la collaborazione degli istituti sta portando a una forma di rilevazione del fenomeno sempre più precisa.

Queste sono solo alcune delle innumerevoli considerazioni che ho tratto leggendo il Rapporto Caritas Migrantes 2007, dal rapporto Istat 2006, da un articolo di Bonifazi, dai dati pubblicati dalla CISL, e dall'indagine dell'osservatorio Regionale per l'integrazione e la multietnicità (il rapporto ISMU ancora non l'ho letto).
I dati sul numero degli immigrati non sono i più interessanti, credetemi, e vanno letti e interpretati.
Nessuno ci sta invadendo.